Но по мере развития технологий и производственных возможностей производителей керамической плитки и керамогранита появилась возможность обойтись без них. И сразу, как это обычно бывает большинство мнений по вопросу плиточных швов поляризовались. С образованием неизменной "интеллигентской" прослойки между ними.

Споры между ними давно дошли до юга России. Заказчики, плиточники и дизайнеры интерьеров Краснодарского и Ставропольского края, Ростовской и Астраханской областей и всего Северного Кавказа в основном разделились на два лагеря и лишь небольшое число осталось не присоединившимися с особым мнением.

Сторонники бесшовного соединения плиток указывают на очевидные плюсы и упрекают своих оппонентов в противодействии прогресса из упрямства и лени. Они говорят, что если раньше делали швы, то только потому что не могли делать без швов, а теперь инерция мышления не дает сторонникам традиционных плиток со швами изменится. Более радикально настроенные вообще утверждают, что многие люди противятся изменениям только из-за собственной неспособности адаптироваться и нежелания учиться по новому работать с плиткой.

Они утверждают, что у швов большое число недостатков из которых выделяют 10 наиболее существенных:

1.      На стыках плиток быстро накапливаются загрязнения, включая пыль и грязь, что существенно усложняет процесс их регулярной уборки и поддержания чистоты.

2.      В условиях повышенной влажности в помещениях, особенно в ванных комнатах и кухнях, в швах может развиться плесень, что не только снижает эстетические качества отделки, но и представляет угрозу для здоровья пользователей.

3.      Высококачественная затирка для швов требует значительных финансовых вложений на этапе установки, а также периодического обновления, что увеличивает эксплуатационные расходы и требует дополнительных временных затрат на проведение ремонтных работ.

4.      Для достижения высококачественного результата при выполнении затирки швов необходимы специализированные профессиональные навыки и значительное количество времени, что может быть затруднительно для неспециалистов.

5.      Швы обладают высокой гигроскопичностью, что может приводить к накоплению влаги, способствующей разрушению плитки или затирки, особенно в условиях значительных колебаний температурно-влажностного режима.

6.      Под воздействием ультрафиолетового излучения затирка со временем может выцветать, что приводит к потере её первоначальных эстетических характеристик и требует проведения дополнительных мероприятий по восстановлению внешнего вида отделки.

7.      Использование некачественных материалов или нарушение технологии выполнения работ может привести к растрескиванию и разрушению швов, что требует проведения дополнительных ремонтных мероприятий и снижает долговечность покрытия.

8.      Наличие швов значительно усложняет процесс герметизации и защиты от проникновения влаги в местах стыков, особенно в наружных и влажных помещениях, что может способствовать развитию деструктивных процессов и снижению эксплуатационных характеристик отделки.

9.      В швах могут возникать микротрещины, которые быстро забиваются грязью, что значительно усложняет их очистку и снижает эффективность ухода за покрытием.

10.   Неаккуратное обращение или механические воздействия могут привести к образованию сколов и неровностей в швах, что негативно сказывается на внешнем виде плитки и требует проведения дополнительных ремонтных работ для восстановления эстетических качеств покрытия.

 

Сторонники же традиционного подхода говорят, что бесшовная укладка плитки - это модная блажь и у него множество минусов, которые хоронят под собой любые преимущества. Мы выбрали 10 самых значимых из них:

1.      Экономическая нецелесообразность. Высокая стоимость бесшовной укладки обусловлена необходимостью использования специализированного оборудования и профессиональных навыков, что увеличивает затраты на материалы и работы. В отличие от традиционной плитки, требующей менее сложных инструментов и менее квалифицированного труда, бесшовная технология требует значительных финансовых вложений.

2.      Технологическая сложность монтажа. Укладка бесшовной плитки представляет собой высокотехничный процесс, требующий глубоких знаний в области строительных технологий и навыков работы с современными материалами. Самостоятельное выполнение работ без должного опыта может привести к некачественному результату, требующему последующего исправления.

3.      Критичность подготовки основания. Поверхность, на которую укладывается бесшовная плитка, должна быть идеально ровной и чистой. Любые неровности или дефекты основания могут привести к визуальным дефектам покрытия, что снижает его эстетическую привлекательность и эксплуатационные характеристики.

4.      Высокие требования к материалам. Для бесшовной укладки используются специальные клеи и затирочные смеси, обеспечивающие высокую адгезию и долговечность покрытия. Использование некачественных материалов может привести к отслаиванию плитки, образованию трещин и других дефектов, требующих оперативного вмешательства.

5.      Сложность коррекции дефектов. Исправление ошибок при укладке бесшовной плитки представляет собой сложную и дорогостоящую задачу, особенно если покрытие уже затвердело. В отличие от классической плитки, где ошибки можно легко исправить путём замены отдельных элементов, бесшовная технология требует полной замены покрытия.

6.      Необходимость регулярного ухода. Бесшовное керамическое покрытие требует тщательного и регулярного ухода для сохранения своего первоначального вида. Это включает в себя очистку поверхности специальными средствами, предотвращающими образование загрязнений и накопление грязи. Несоблюдение правил ухода может привести к потере блеска и изменению цвета плитки. А как мы знаем одна из главных причин, по которым выбирают плитку вместо других материалов - это практичность и простота ухода.

7.      Сложности при демонтаже. В случае необходимости замены или ремонта бесшовного покрытия процесс демонтажа может быть более трудоёмким и длительным по сравнению с традиционной укладкой плитки. Это связано с необходимостью использования специализированного оборудования и соблюдения определённых технологических требований.

8.      Ограниченные дизайнерские возможности. Бесшовная керамическая плитка обычно имеет более однородный и сдержанный дизайн по сравнению с традиционной плиткой, которая может предложить более широкий выбор текстур, узоров и цветов. Это может ограничить возможности для реализации сложных и креативных дизайнерских решений, особенно в проектах, требующих разнообразия и выразительности.

9.      Повышенные требования к влажности. Бесшовные керамические покрытия, особенно в ванных комнатах и на кухнях, должны быть устойчивы к высокой влажности и постоянному контакту с водой. Некачественные материалы или ошибки в укладке могут привести к появлению плесени, грибка и других микроорганизмов, что не только ухудшает внешний вид покрытия, но и представляет угрозу для здоровья.

10.   Риски повреждения при транспортировке и укладке. Бесшовная плитка требует аккуратного обращения на всех этапах — от транспортировки до укладки. Её хрупкость и необходимость точного выравнивания увеличивают риск повреждения как самой плитки, так и рабочего материала. Это может привести к дополнительным затратам на замену повреждённых элементов и повторную укладку.

 

После озвучивания каждой из сторон своих аргументов диалог обычно переходит полноценную конфронтацию, поскольку сообщество каждого лагеря поднимает на смех аргументы противной стороны. Так сторонники бесшовной плитки не отрицая важности цены, как составляющей товара не согласны с тем, что их оппоненты, как они считают, все сводят только к цене. И половина их аргументов это, по сути, один аргумент. А именно стенания по поводу цены. В конце концов, хочешь сэкономить - купи линолеум. Плитку берут не для того, чтобы сэкономить. Плитка - это почти идеальное покрытие и она сотни лет была дорогим материалом. Развитие технологий привело к тому, что теперь она стала доступной всем и и теперь грозится стать вообще единственным видом отделочного материала все больше вытесняя остальные материала на глубокую периферию. И не из-за цены, а ввиду огромного числа действительно важных преимуществ. Никто не покупает советский кафель, хотя он в разы дешевле. Плитка, которую кладут застройщики достаточно прочная и в разы более дешевая, но нормальные покупатели не хотят покупать такую же. Они хотят лучшее, что могут позволит за свои деньги. Теперь это лучшее появилось. Понятно, что сначала не всем это будет по карману. Но так всегда бывает поначалу. Особенно нелепо выглядит фраза "Использование некачественных материалов может привести к отслаиванию плитки". Зачем в принципе использовать некачественные материалы, хоть в шовном, хоть в бесшовном варианте? Тем более когда есть много качественных по разумным ценам. Особенно, если учесть, что плитка кладется на многие десятилетия и стоимость напольного покрытия включает в себя помимо цены самой плитки и работу, и дизайн проект... То есть разница в цене качественных и некачественных материалов непропорциональна мала по отношению к итоговым затратам.
И чем дольше будут отказываться признавать это и противодействовать покупкам бесшовной плитки, тем дольше затянется процесс снижения цены за счет эффекта масштаба и ценовой конкуренции. Если ты стоишь на пути прогресса, то остановить ты его не сможешь. Только пострадать от неприятия очевидных фактов могут все покупатели, которые наслушаются недальновидных советов. Одни не получая лучшего решения. Другие переплачивая из-за малой распространённости нужного товара.

Но главное, что простое сравнивание средних цен некорректно. Первыми предлагают новые технологические решения наиболее дорогие и высококачественные бренды. И большая часть разницы в средней цене обусловлена именно этим. Как только вырастет спрос на нее и производить ее станет большее число массовых брендов, цены сразу упадут.

Еще меньше они готовы воспринимать претензии из пунктов, в которых говорится о "Технологической сложности монтажа" бесшовной плитки, "Критичности подготовки основания", "Сложность коррекции дефектов", "Сложности при демонтаже". Это лишь подтверждает мнение, что отторжение новая плитка вызывает у "мастеров" с руками растущими из известного места. Если у таких специалистов выбор продиктован "сложностями при демонтаже", то насколько же сложен для них будет монтаж? Ведь ломать не строить и любой монтаж сложнее любого демонтажа. Да и хорошая плитка кладется на 50-100 лет. Раз в 100 лет можно и напрячься для более "сложного демонтажа". И фраза "Исправление ошибок при укладке бесшовной плитки представляет собой сложную и дорогостоящую задачу, особенно если покрытие уже затвердело" говорит сама за себя. Это актуально именно для тех "мастеров" у которых бывает много ошибок при укладке плитки.

Почти все остальные аргументы они вовсе считают несостоятельными. Например "Необходимость регулярного ухода" не равно высоким требованиям по уходу. Ведь это та же плитка. И если мы говорим не о заброшенных пустых помещениях, то регулярный уход требуется в любом случае. Все остальное в этих помещениях будет страдать от редкого и нерегулярного ухода гораздо больше, чем любая плитка. Причем скорее слабым местом при отсутствии ухода будут как раз швы. А если почитать что необходимо для профилактической защиты или обязательной реставрации швов, то вы увидите целый список. (На нашем сайте есть статья "Защита швов керамической плитки").

Также и "Ограниченные дизайнерские возможности" - это миф. Миф порожденный прорабами, которые вынуждены использовать для больших коммерческих помещений дешевую плитку с малым числом лиц (2-4). в этих случаях, конечно, чем ближе друг другу несовпадающие принты, тем хуже. И отсутствие швов в таких случаях минус. В жилых комнатах нормального размера, из плиток не ультрабюджетных коллекций с нормальным числом лиц (4-8) дизайнеры будут выбирать чаще именно бесшовные варианты.

Но даже предвзятые скептики из числа "сторонников прогресса" признают рациональность, как минимум, двух аргументов. А именно - "Повышенные требования к влажности" и "Риски повреждения при транспортировке и укладке". Но и здесь они не могут обойтись без оговорок.

Он согласны, что "Повышенные требования к влажности" имеют место быть. Но всегда упоминают, что впервые популярность бесшовная плитка получила именно благодаря использованию в интерьерах ванных. Где влажность почти максимальная. Только в бассейнах она больше. Здесь нужно отметить, что они немного лукавят. Т.к. тогда речь шла о дорогой плитке, которая и сейчас большинству не по карману.

И согласны, что "Риски повреждения при транспортировке и укладке" реальность. Но якобы это риски на которые можно и нужно пойти. Транспортировочные риски берут на себя поставщики, а бояться перезаложиться на возможный риск - это экономить на спичках. Ведь, в конце концов, у каждой отличающейся от других технологии всегда есть свои нюансы. И мы в других случаях не отказываемся от преимуществ, которые они дают из-за мелких неудобств с этим связанных. Так почему в случая с покупкой бесшовной керамики нам предлагают отказаться от всех выгод, которые с ней связаны рассказывая страшилки.

Все это запутывает покупателей. И, признаюсь честно, мне ближе всего третий подход. Подход той самой прослойки не примкнувших.

Их мнение звучит примерно так - бесшовная плитка должна не заменить. а дополнить существующий ассортимент, тем самым расширив выбор покупателей плитки. Тогда как искусственно загоняя себя в рамки только бесшовной плитки, или только обычной мы сами себе ограничиваем выбор. Зачем?
Они указывают, что несмотря на очевидные преимущества новых технологий рано отказываться от того, что мы уже имеем. Производители керамической плитки лучше покупателей, продавцов и прорабов знают о недостатках и ограничениях своего продукта. Благо у них были десятилетия и даже века, чтобы это выяснить. И они научились во-многом преодолевать их. Оставаясь при этом в рамках мейнстримных технологий. Если для вас проблемой является не сам факт наличия швов, а то негативное влияние, которое швы оказывают на эксплуатационные факторы, или эстетические, то уменьшив размер швов вы также уменьшите и их негативное влияние.

Производители успешно внедряют для этого тонкие швы. Если швы в 3 раза тоньше, то и их негативное влияние в 3 раза меньше.

Глобальный тренд сегодняшнего дня - это крупноформатная плитка. И трендом она стала именно для того чтобы уменьшить число швов. То есть, с одной стороны, это показатель того, что покупателям действительно нравятся решения минимизирующие число швов и они голосуют за них рублем. С другой, производители нащупали решение, которое удовлетворяет рынок. Причем, судя по тенденции останавливаться они в своей гигантомании не собираются. Если каждая плитка керамогранита втрое больше, то швов примерно втрое меньше. Перемножаем оба этих решения и получаем, что с практической точки зрения разница между радикальным бесшовным решением, которое решает вопрос швов на 100% и эффектом от комбинации тонких швов с крупной плиткой, которая решает проблему на 85-90% всего 10-15%. Соответственно, это уже оставляет пространство для покупательского маневра и избавляет его от неудобных ограничений.

Нельзя забывать и о том, что многие производители пытаются решить чисто эстетические проблемы швов другими способами. Например максимально приближая рисунки принтов к сочетаемости с линиями швов и оттенки цветов плитки и раствора. Или наоборот делают максимально контрастные сочетания по сути включая швы в дизайн интерьера делая из значимым его элементом.

Спасибо, что прочли довольно длинную статью и надеюсь, что она была полезна, или, хотя бы, интересна.